Quería comentar una de las últimas entrevistas que ha proporcionado a los medios de comunicación el ex director del SML Dr. Jorge Rodríguez, en relación con su gestión de 7 años(´95 al ´02) a la cabeza de dicha institución auxiliar de la justicia. Señala que avala la contratación de parientes y amigos en virtud de sus capacidades técnicas y profesionales. Y en relación con las empresas sub contratadas, indica que no hubo de su parte, negociaciones incompatibles, a pesar de ser el parte de ellas, porque la Ley de providad, es de una fecha posterior a su periodo de gestión. Acerca de los excesivos honorarios cancelados a los peritos extranjeros no se ha pronunciado. Resulta verdadera y francamente penoso escuchar a este profesional, que se suponía Idoneo para detentar dicho cargo.
Deslizó opiniones muy similares a las del actual director, en lo que se refiere a avalar las capacidades e idoneidad de los profesionales que integraban la unidad de identificación en ese momento, y aseverar además que los recursos técnicos disponibles en la época, no permitían hacer más de lo que se hizo. Aunque a mi juicio el tema es que, aquello que se hizo, independientemente de los recursos tecnológicos y adelantos técnicos existentes, los procedimientos; métodos; técnicas, parámetros, estándares e interpretaciones, fueron mal hechas, erróneamente hechas por los equipos profesionales responsables.
Lo que nos deja perplejos a todos; es la tajante afirmación de que "Se trata de una persecución política". Bueno, estamos acostumbrándonos a escuchar este tipo de argumentos para deslindar responsabilidad en los hechos, esa resulta ser la defensa más fácil y la típica de los sinvergüenzas, que con estos constructor buscan eludir sus faltas. Se me plantea una duda después de haber escuchado a varios involucrados; y es que si todos hicieron lo que debían hacer según su mejor saber y práctica profesional ¿por qué se llego a la situación actual?.
Por otro lado también me llama la atención la actitud de la Presidenta de la República. Se puede culpar al dictador de innumerables hechos delictivos, pero no se puede culpar a Pinochet por lo errores de identificación de los Detenidos Desaparecidos encontrados en diversos sitios y cementerios del país. Aunque indirectamente gracias a él se llego a los detenidos desaparecidos. Creo que al final todos se lavan las manos. Lo que si me sirve de lección es que ahora todos dicen que las pericias no son 100% seguras. Pero no he escuchado cual es el porcentaje de certeza. Porque si es del orden del 99% como lo es el ADN para determinar la paternidad, me parece bastante aceptable, aunque exista ese margen de error del 1%.
Lo otro, señaló que cuando el se hace cargo, entre el GAF y el SML habían identificado positivamente 53 individuos. Y respecto de todos los informes y la investigación de la Fiscal de la Corte Suprema, señala que siempre tuvieron conocimiento las autoridades respectivas de la época. Por lo tanto, ministros, subsecretarios y eventualmente la primera magistratura del país también.
Como se puede ver, este delicado tema torna cada vez más complejo, y como diría un sastre, aún queda bastante paño que cortar.
Deslizó opiniones muy similares a las del actual director, en lo que se refiere a avalar las capacidades e idoneidad de los profesionales que integraban la unidad de identificación en ese momento, y aseverar además que los recursos técnicos disponibles en la época, no permitían hacer más de lo que se hizo. Aunque a mi juicio el tema es que, aquello que se hizo, independientemente de los recursos tecnológicos y adelantos técnicos existentes, los procedimientos; métodos; técnicas, parámetros, estándares e interpretaciones, fueron mal hechas, erróneamente hechas por los equipos profesionales responsables.
Lo que nos deja perplejos a todos; es la tajante afirmación de que "Se trata de una persecución política". Bueno, estamos acostumbrándonos a escuchar este tipo de argumentos para deslindar responsabilidad en los hechos, esa resulta ser la defensa más fácil y la típica de los sinvergüenzas, que con estos constructor buscan eludir sus faltas. Se me plantea una duda después de haber escuchado a varios involucrados; y es que si todos hicieron lo que debían hacer según su mejor saber y práctica profesional ¿por qué se llego a la situación actual?.
Por otro lado también me llama la atención la actitud de la Presidenta de la República. Se puede culpar al dictador de innumerables hechos delictivos, pero no se puede culpar a Pinochet por lo errores de identificación de los Detenidos Desaparecidos encontrados en diversos sitios y cementerios del país. Aunque indirectamente gracias a él se llego a los detenidos desaparecidos. Creo que al final todos se lavan las manos. Lo que si me sirve de lección es que ahora todos dicen que las pericias no son 100% seguras. Pero no he escuchado cual es el porcentaje de certeza. Porque si es del orden del 99% como lo es el ADN para determinar la paternidad, me parece bastante aceptable, aunque exista ese margen de error del 1%.
Lo otro, señaló que cuando el se hace cargo, entre el GAF y el SML habían identificado positivamente 53 individuos. Y respecto de todos los informes y la investigación de la Fiscal de la Corte Suprema, señala que siempre tuvieron conocimiento las autoridades respectivas de la época. Por lo tanto, ministros, subsecretarios y eventualmente la primera magistratura del país también.
Como se puede ver, este delicado tema torna cada vez más complejo, y como diría un sastre, aún queda bastante paño que cortar.
